جدل حول ركلة جزاء للمصري في مباراته أمام الأهلي والأغلبية يعترفون بصحتها

استضاف استاد برج العرب مواجهة نارية بين الأهلي والمصري ضمن الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز للموسم 2024-2025. المباراة شهدت سيطرة الأهلي، الذي استطاع تحقيق الفوز بنتيجة 2-0، ليرفع رصيده إلى 11 نقطة ويعتلي صدارة الترتيب بالتساوي مع الزمالك وبيراميدز والمصري.

تفاصيل الأهداف

جاء الهدف الأول للأهلي عن طريق تسديدة صاروخية من يحيى عطية الله في الدقيقة 39، بعد استغلال ركلة حرة مباشرة لم يستطع الحارس محمود جاد التصدي لها.

في الدقيقة 90+5، عزز محمد مجدي أفشة النتيجة بهدف ثانٍ، بعد تمريرة رائعة من إمام عاشور، حيث انفرد أفشة بالحارس وسدد الكرة في الشباك.

جدل التحكيم وركلة الجزاء المثيرة

رغم النتيجة، أثارت قرارات الحكم محمود البنا جدلًا واسعًا، خاصة في لقطة تدخل حارس الأهلي محمد الشناوي على مهاجم المصري فخر الدين بن يوسف داخل منطقة الجزاء.

الآراء التحكيمية والإعلامية حول هذه اللقطة جاءت متباينة، مع إجماع من بعض الخبراء على وجود مخالفة تستحق ركلة جزاء.

آراء الحكام والخبراء التحكيميين

1. توفيق السيد:
أشار إلى أن التدخل كان "تلامس بسيط"، وأن مهاجم المصري بالغ في السقوط، واعتبر أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء صحيح.

2. ياسر عبد الرؤوف:
أكد أن الشناوي لم يكن لديه فرصة للوصول للكرة، وأن فخر الدين كان الأقرب إليها، ما يجعل ركلة الجزاء مستحقة، كما انتقد غياب تدخل حكم الفيديو المساعد.

3. محمد صلاح عبد الفتاح:
أشار إلى وجود ركلتي جزاء صحيحتين للمصري في المباراة، من ضمنها تدخل الشناوي الذي اعتبره يستحق الطرد، وانتقد حكم الفيديو وحكم الساحة لعدم مراجعة الحالات بشكل دقيق.

4. جمال الغندور:
عبر عن رأيه بأن ركلة الجزاء كانت واضحة وكان يمكن أن تصل العقوبة إلى طرد الشناوي، وأضاف أن هذه الحالة تضاف إلى قرارات تحكيمية مثيرة للجدل من محمود البنا في مباريات سابقة.

5. سمير عثمان:
وصف التدخل بأنه إعاقة واضحة، حيث وضع الشناوي يده على فخر الدين ومنعه من الوصول للكرة، واعتبر أن مثل هذه الحالات تستدعي تدخل حكم الفيديو لإعادة تقييم اللقطة.

الجدل الإعلامي

الإعلاميون بدورهم شاركوا في مناقشة الحالة:

الإعلامي محمد الليثي رأى أن الشناوي لم يرتكب خطأً واضحًا، مشيرًا إلى أن يد الحارس لم تكن سببًا كافيًا لاحتساب ركلة جزاء.

الإعلامي وكابتن منتخب مصر أحمد حسن تساءل عن غياب مراجعة الفار للحالة، معتبرًا أن هذه اللقطة تثير علامات استفهام كبيرة حول استخدام التقنية بشكل فعال.

تأثير المباراة على الترتيب

رغم خسارته، يظل المصري منافسًا قويًا في المراكز الأولى، حيث يحتل المركز الرابع برصيد 11 نقطة متساويًا مع الزمالك وبيراميدز والأهلي.

بينما استفاد الأهلي من الفوز ليعود إلى الصدارة ويستعيد معنوياته بعد تعادل سلبي أمام البنك الأهلي في الجولة الماضية.

تساؤلات حول مستقبل التحكيم

مع استمرار الجدل حول أداء الحكام في الدوري المصري، يتزايد الضغط لتحسين استخدام تقنية الفيديو وضمان العدالة في المباريات.

الحالة المثيرة في مباراة الأهلي والمصري تؤكد الحاجة إلى قرارات أكثر حسمًا ووضوحًا من قبل الحكام، سواء على أرض الملعب أو من خلال تقنية الفار.

الخلاصة

بينما استمر الأهلي في تحقيق النتائج الإيجابية، فإن الجدل حول التحكيم يبقى موضوع النقاش الأبرز.

هل ستنجح الجهات المختصة في تحسين أداء الحكام وتجنب تكرار مثل هذه المواقف؟ الأيام القادمة ستكشف المزيد عن مدى جاهزية التحكيم المصري لمواجهة التحديات المتزايدة في المنافسة.