ما سر تجاهل الحكم لتقنية الـVAR في قضية هدف الكونغو أمام المنتخب المصري؟

الإثنين 29/يناير/2024 - 12:25 ص

كتبت: بسنت عصام

انتهت الفترة الأولى من لقاء مصر والكونغو الديمقراطية في دور الستة عشر من بطولة كأس الأمم الإفريقية، المقامة في كوت ديفوار. وتمكن المنتخب الكونغولي من تسجيل هدف التقدم في الدقيقة 37 عبر اللاعب ميشاك إيليا، وبعدها سجل مصطفى محمد هدف التعادل من ضربة جزاء في الدقيقة 45.

لحظة توتر في الملعب

في لحظة من التوتر، جاء هدف المنتخب الكونغولي بعد رمية تماس حصل عليها، مما أثار اعتراضات لاعبي المنتخب المصري الذين طالبوا باحتساب الرمية لصالحهم. على الرغم من ذلك، قرر الحكم احتساب الرمية لصالح الكونغو، مما أدى إلى استمرارية اللعب بسرعة وسط المطالبات المستمرة من لاعبي الفراعنة بحقهم في الكرة.

فرصة الكونغو المنسية: لحظة تحولت لهدف مفاجئ

خلال لحظة من التركيز على مطالبهم للحكم، نجح يوان ويسا، مهاجم الكونغو، في استغلال المساحة الفارغة واستلام الكرة، وذلك بسبب تشتت لاعبي المنتخب المصري. بعد تمريرة عرضية من مهاجم برنتفورد، وصلت الكرة إلى زميله إيليا الذي سددها رأسية في شباك الفراعنة. على الرغم من مطالبات لاعبي المنتخب المصري بالرجوع لتقنية الفيديو. إلا أن بروتوكول الـVAR يمنع الحكم من العودة لاستخدام التقنية في تلك الحالة.

وفقًا لبروتوكول تقنية الفيديو (VAR)، يُعود لاستخدام التقنية في أربع حالات فقط، وتشمل:

احتساب الهدف أو إلغاؤه. احتساب ضربة جزاء أو إلغاؤها. الطرد الأحمر المباشر (باستثناء البطاقة الصفراء الثانية). خطأ في تحديد هوية اللاعب (في حالة طرد الحكم للاعب خاطئ).

قيود استخدام تقنية VAR: حالات استثنائية

تنص المادة العاشرة من بروتوكول الـVAR على أنه في حالة توقف اللعب واستئنافه. يمكن للحكم إجراء مراجعة فقط في حالات معينة مثل خطأ في تحديد الهوية أو مخالفة الطرد المحتملة للسلوك العنيف. أو البصق أو العض أو الهجوم الشديد أو الإهانة أو أي إجراء مسيء. في الحالة المذكورة، حيث تم استئناف اللعب بكرة جديدة وخرجت الكرة. لا يمكن للحكم العودة للواقعة السابقة لكرة القدم للتأكد من صحتها.