المحكمة الرياضية الدولية ترفض طلب بيراميدز في الشق المستعجل

اتخذت المحكمة الرياضية الدولية «كاس» أمس الجمعة أولى قراراتها المتعلقة بأزمة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، وهو القرار الذي أشعل حالة من التضارب والجدل حول مصير الشكوى المقدمة من نادي بيراميدز ضد قرارات لجنة الانضباط التابعة للاتحاد المصري لكرة القدم.

خلفية الأزمة

تعود جذور الأزمة إلى قرار لجنة الانضباط التي أقرتها الرابطة المصرية للأندية المحترفة باعتبار النادي الأهلي مهزوماً في مباراة القمة بعد عدم حضوره، وهو القرار الذي رفض الأهلي من خلاله إعادة المباراة، بينما طالب المنافس الزمالك وبيراميدز بفرض عقوبات أشد على القلعة الحمراء، من ضمنها خصم 3 نقاط إضافية.

من جانبه، قدم نادي بيراميدز استئنافًا إلى المحكمة الرياضية الدولية ضد قرارات الرابطة واتحاد الكرة، مطالبًا بمراجعة تلك العقوبات التي يراها غير عادلة وتؤثر على نتائج الموسم.

قرار المحكمة الرياضية الدولية: رفض طلب بيراميدز في الشق المستعجل

علق مصدر مسؤول بنادي بيراميدز على القرار قائلًا: «دعوتنا للشق المستعجل بتجميد إعلان بطل الدوري لحين البت في القضية قائمة وسيصدر بها قرار خلال ساعات»، مضيفًا أن المحكمة رفضت فقط طلبًا روتينيًا بتطبيق الإجراءات المستعجلة بشأن خصم 6 نقاط كاملة من الأهلي، وذلك بعدما رفض كل من الأهلي والرابطة النظر في هذا الموضوع بشكل مستعجل.

من جهة أخرى، أكد مصدر برابطة الأندية المحترفة أن القرار جاء ليؤكد أن موقف الرابطة سليم بنسبة 100%، وأن القرارات التي اتخذها مجلس إدارة الرابطة تتوافق مع القوانين واللوائح المعمول بها.

 وأضاف: «قرار مجلس إدارة الرابطة ساري المفعول إلى حين الفصل النهائي من المحكمة الرياضية الدولية بعد استكمال الإجراءات القانونية».

المادة R52.. أساس قرار المحكمة

استندت المحكمة الرياضية الدولية في قرارها إلى الفقرة الرابعة من المادة R52 الخاصة بالقواعد الإجرائية في قضايا التحكيم الرياضي. 

وتنظم هذه المادة كيفية تقديم الدعاوى والاستئنافات، المهل الزمنية، الرسوم، تعيين المحكمين، جلسات المرافعة، القرارات، والتكاليف.

وتنص المادة على أنه بموافقة جميع الأطراف يمكن للهيئة التحكيمية أو رئيس الغرفة المختصة إصدار تعليمات خاصة وإجراء تسريع للإجراءات بهدف البت السريع في القضايا، خصوصًا عندما تكون هناك ضرورة ملحة مثل التهديد بمصير بطولة أو مباراة مهمة.

لماذا طلبت الأطراف إجراءات مستعجلة؟

تأتي إجراءات التسريع بهدف التعامل مع النزاعات التي قد تتسبب في أضرار فورية لا يمكن إصلاحها في حال تأخير البت القضائي، مثل تحديد بطل الدوري أو تأهل الفرق للمنافسات القارية.

لكن وفقًا لما تم إعلانه، لم توافق الأطراف المتنازعة «الأهلي ورابطة الأندية» على تسريع الإجراءات، مما أدى إلى رفض المحكمة الرياضية الدولية طلب بيراميدز في الشق المستعجل واتباع الجدول الزمني المعتاد.

إجراءات استثنائية.. متى يُمكن اتخاذ قرارات مؤقتة؟

في حالات خاصة جدًا، يمكن لهيئة التحكيم أو رئيس الغرفة اتخاذ ما يعرف بـ«تدابير الحماية» أو القرارات المؤقتة (Interim Measures) حتى دون موافقة جميع الأطراف.

 تهدف هذه التدابير إلى منع ضرر لا يمكن تداركه لاحقًا، والحفاظ على الوضع القائم حتى صدور الحكم النهائي.

ومع ذلك، فإن هذه التدابير لا تدخل تحت بند «الإجراءات المستعجلة» الرسمية التي تنظمها المادة R52، بل تعتبر آلية حماية مؤقتة فقط.

ردود الفعل الرسمية.. التشديد على شرعية قرارات الرابطة

أكدت ردود أفعال مسؤولي الرابطة والأهلي على أن المنافسة في الدوري لا تزال مستمرة، وأن كلا الفريقين تأهلا بالفعل إلى دوري أبطال أفريقيا للموسم المقبل، ما يقلل من خطر وقوع ضرر لا يمكن إصلاحه، وهو ما كان سببًا رئيسيًا في رفض الشق المستعجل.

وأوضح مصدر برابطة الأندية أن «قرار مجلس الإدارة قائم وفعال، وأنه لا يوجد ما يستوجب توقف البطولة أو تجميد إعلان بطل الدوري في الوقت الحالي، وأن الكاس سينظر في الأمر بشكل كامل لاحقًا».

تداعيات القرار على المنافسة والكشف عن الخطوات القادمة

من المتوقع أن تستمر الإجراءات القانونية أمام المحكمة الرياضية الدولية خلال الفترة المقبلة، حيث ستقوم المحكمة بدراسة القضية كاملة والاستماع إلى كافة المذكرات والدفاعات، قبل إصدار حكم نهائي يُحدد مصير الموسم.

ويأمل نادي بيراميدز في الحصول على قرار يعيد النظر في العقوبات الموقعة على الأهلي، بينما يصر الأخير والرابطة على شرعية الإجراءات التي اتخذت لضمان الالتزام بالقوانين ولوائح المسابقات.

الأزمة المستمرة في ملف مباراة القمة

تعكس الأزمة المستمرة في ملف مباراة القمة حجم التعقيدات القانونية التي يمكن أن تنشأ في المسابقات الرياضية، خصوصًا عندما تتداخل الأمور الإدارية والقانونية مع المنافسة على الألقاب والبطولات.

وتُبرز قضية بيراميدز وأزمة مباراة القمة أهمية وجود قواعد واضحة وآليات فعالة للفصل في النزاعات الرياضية بسرعة وعدالة، بما يحفظ حقوق جميع الأطراف ويضمن سير المنافسات بشكل شفاف ومنصف.